文︱陆弃
就在黎巴嫩、以色列和美国联合宣布停火框架后，一组来自以色列北部地区的民调数据迅速引发关注。数据显示，内塔尼亚胡领导的利库德集团在当地支持率已从2022年的35%下降至23%，超过七成受访者不满政府处理黎以冲突的方式。更耐人寻味的是，导致支持率下滑的原因并非外界熟悉的“战争疲劳”，而是相当一部分选民认为政府对真主党的打击仍然“不够强硬”。
这一现象折射出的，已经不仅仅是一次地区民调波动，而是以色列社会在长期安全焦虑与持续战争环境下形成的一种复杂政治心理。当停火无法带来安全感时，部分民众对强硬政策的期待反而会进一步上升，而这正是当前以色列政治生态最值得关注的变化。
自2023年新一轮巴以冲突爆发以来，以色列面临的安全压力不断扩大。从加沙到黎巴嫩，从边境袭击到无人机和导弹威胁，战争逐渐从局部军事行动演变为影响整个国家运行的长期危机。特别是北部地区，由于长期处于黎以冲突前沿，居民对安全问题的感受远比其他地区更加直接。
对于这些选民而言，评价政府的标准并非外交辞令是否成功，也不是国际社会如何看待以色列，而是最现实的问题：边境是否安全，家园是否能够恢复正常生活。如果火箭弹警报依然频繁响起，如果撤离居民迟迟无法返乡，那么停火协议在他们眼中就很难被视为真正的胜利。
这也是为什么看似矛盾的一幕会出现。外界普遍认为内塔尼亚胡政府已经是以色列历史上最右翼、最强硬的政府之一，但在部分北部选民眼里，这种强硬依然不够。他们并非要求谈判，而是希望通过更彻底的军事行动消除威胁。这种情绪正在成为反对派争夺选票的重要突破口。
值得注意的是，以色列政坛当前出现了一种罕见现象：反对内塔尼亚胡的人，并不一定反对其安全政策；相反，他们中的不少人主张采取更加激进的军事手段。前总参谋长艾森科特等政治人物频繁前往北部地区，强调对真主党实施更强硬打击，其本质并非挑战右翼路线，而是在争夺谁才是真正能够维护国家安全的代表。
这意味着即将到来的议会选举，很可能不会围绕“战争还是和平”展开，而是在多个右翼和中右翼力量之间，围绕“谁更有能力赢得战争”展开竞争。对于内塔尼亚胡而言，这种局面远比传统意义上的左右翼对抗更加棘手。
事实上，支持率下滑背后还隐藏着另一层更深刻的问题。过去几十年，以色列政治长期建立在一种安全承诺之上，即政府能够通过军事优势保障国家安全。当这一承诺受到挑战时，执政者面临的政治风险将被迅速放大。
从加沙冲突到黎巴嫩边境局势，再到地区力量博弈持续升级，以色列社会越来越意识到，单纯依靠军事打击并不能彻底消除安全威胁。真主党依然具备行动能力，边境冲突仍在持续，停火协议能否长期维持也充满不确定性。当现实与预期之间出现落差时，民众的不满往往首先指向执政者。
更复杂的是，内塔尼亚胡正面临多重压力叠加。一方面，他需要维持执政联盟内部各派力量平衡；另一方面，又必须回应越来越激进的社会安全诉求。同时，美国等外部力量对于地区局势的影响依然存在，使以色列政府在军事行动与外交协调之间不得不反复权衡。
这种两难局面决定了无论采取何种选择，都难以让所有支持者满意。如果继续扩大军事行动，可能引发更大规模地区冲突；如果接受停火安排，又会被部分选民视为软弱和妥协。对于任何执政者而言，这都是一道难以破解的政治难题。
从更长远的视角看，以色列社会当前呈现出的变化，其实反映出长期冲突对国家政治结构的深刻塑造。战争持续时间越长，安全议题在公共讨论中的权重就越高；安全焦虑越强烈，政治立场就越容易向强硬方向倾斜。这种循环一旦形成，社会共识空间将不断被压缩，政治竞争也会越来越围绕安全而非发展展开。而这恰恰是中东地区许多国家曾经经历过的困境。当政治被持续安全危机所主导时，选举不再是对未来发展路径的讨论，而变成了对安全承诺的竞价。不同政治力量不断提高强硬表态的力度，最终却未必能够带来真正稳定的安全环境。
距离以色列议会选举还有数月时间，最终结果仍存在诸多变数。但最新民调已经释放出一个清晰信号：内塔尼亚胡所依赖的传统支持基础正在发生松动。更重要的是，这种松动并非来自和平力量的崛起，而是来自更深层次的安全焦虑与政治不满。
当越来越多选民开始怀疑现有政策能否兑现安全承诺时，真正受到冲击的不只是某个政党的支持率，而是整个以色列政治运行逻辑。无论未来谁能够赢得选举，都将面对同一个现实：军事优势可以创造暂时的主动权，却无法单独解决长期安全困境；强硬姿态可以赢得掌声，却未必能够换来持久稳定。
对于以色列而言，真正艰难的考验或许并不在战场，而在如何走出安全焦虑不断自我强化的循环之中。只有当国家能够在安全与稳定之间找到新的平衡点，选举中的支持率起伏才不会成为下一场危机的前奏。
天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
